El equipo legal de Min Hee-jin, exdirectora de ADOR, fijó su postura frente a las denominadas sospechas de “tampering” relacionadas con NewJeans.
El pasado 28, en un lugar no revelado del distrito de Jongno, en Seúl, el abogado Kim Sun-woong, representante legal del bufete Jiam, ofreció una rueda de prensa pública sobre el caso. Min Hee-jin no asistió al encuentro.
Antes de iniciar la conferencia, el abogado Kim explicó: “La exdirectora atraviesa asuntos delicados relacionados con las familias de algunas integrantes de NewJeans y le resulta difícil pronunciarse públicamente. Tras conocer recientemente detalles sobre la situación familiar, quedó profundamente impactada, por lo que le fue imposible presentarse”.
La rueda de prensa se llevó a cabo con el objetivo de exponer la postura de Min Hee-jin respecto a las llamadas “sospechas de tampering de NewJeans”, en el marco de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por ADOR, así como de las acciones de rescisión contractual y reclamación de indemnización contra algunas integrantes del grupo.
En relación con la acusación de ADOR —el denominado “tampering”—, la parte de Min sostuvo: “La exdirectora, con el apoyo de su equipo legal, descubrió recientemente que no se trataba de una acción suya, sino de un complot destinado a perturbar el mercado bursátil, orquestado por un familiar de una integrante de NewJeans y un empresario en particular”. El abogado Kim enfatizó además: “Con el objetivo de lograr el regreso y la reactivación de NewJeans, la exdirectora intentó alcanzar un acuerdo con HYBE, incluso renunciando a todos los derechos derivados del contrato entre accionistas. Sin embargo, un familiar de esa integrante habría aprovechado la situación de Min Hee-jin para planear el tampering e involucrar a fuerzas dedicadas a la manipulación del mercado. Ese es el origen y el desenlace de lo que se ha denominado el ‘tampering de NewJeans’”.
Asimismo, el abogado Kim dio a conocer diversas grabaciones y archivos de mensajes que, según afirmó, respaldan esta versión de los hechos.
El equipo de Min Hee-jin sostuvo también que “ADOR estaría intentando disolver a NewJeans al rescindir el contrato únicamente de Danielle, y continúa tratando de instrumentalizar a las familias de las integrantes en el conflicto legal entre la exdirectora y HYBE”. Kim añadió que, ante el temor de una posible disolución del grupo, no tuvieron más opción que fijar una postura mínima, lo que explica la realización de la rueda de prensa.
El foco de atención también se dirigió al presidente de Davolink, Park Jung-gyu.
Según explicó el abogado Kim, un familiar de una integrante —quien aseguraba tener vínculos cercanos con la alta dirección de HYBE— presentó a Park Jung-gyu a la exdirectora Min Hee-jin. Aunque Min llegó a conocerlo, al percibir con claridad que ambos podrían estar tramando algo, decidió no reaccionar de manera significativa. Kim reveló además una grabación en la que, presuntamente, dicho familiar admite que llevaba preparando la maniobra junto a Park desde hacía dos o tres meses.
En los mensajes difundidos por el equipo de Min, la exdirectora expresa su conmoción: “Tío, he recibido múltiples llamadas con denuncias y estoy profundamente impactada”, y añade: “¿Estaban planeando algo a mis espaldas? ¿Cómo pudieron hacerme esto?”. Con anterioridad, se había informado que el señor A, conocido como el tío paterno de una integrante de NewJeans, sería nombrado director interno de Davolink. No obstante, dos días después de que Min declarara públicamente que no tenía relación alguna con Davolink, dicho nombramiento fue cancelado.
Junto con la rueda de prensa, el equipo de Min planteó públicamente las siguientes interrogantes:
- Antes del 29 de septiembre de 2024 —fecha en la que la exdirectora Min aún no tenía conocimiento de la existencia de Davolink, Terrascience ni del presidente Park Jung-gyu—, ¿por medio de quién y a través de qué canal el familiar de la integrante, de apellido Lee, y el presidente de Davolink supieron que intentarían contactar a Min Hee-jin, y cómo verificaron dicha información?
- ¿Por qué el familiar que, en connivencia con un empresario, habría intentado utilizar a la exdirectora Min Hee-jin y a las integrantes de NewJeans para inflar el precio de las acciones y facilitar la venta de la empresa, terminó afirmando posteriormente: “No confíen en el CEO de HYBE, Lee Jae-sang. A ustedes les pasará algo tan absurdo como a mí”?
- ¿Por qué se solicitó a la familia de una integrante de NewJeans que, en el proceso judicial contra la exdirectora, “declarara sobre el supuesto tampering de Min Hee-jin”?
Mientras tanto, desde noviembre de 2024, cuando NewJeans notificó a ADOR la rescisión de su contrato exclusivo, el grupo y la agencia mantienen un conflicto legal en curso. El año pasado, NewJeans perdió la demanda destinada a confirmar la vigencia del contrato exclusivo, lo que derivó en el regreso de Haerin, Hyein y Hanni a ADOR. Actualmente, Minji se encuentra en conversaciones para su retorno, mientras que Danielle recibió de ADOR la notificación de rescisión de su contrato exclusivo.