Mientras se retrasa el litigio entre la agencia ADOR y Danielle, exintegrante de NewJeans, la tensión entre ambas partes sigue escalando.
El día 14, la 31.ª Sala de lo Civil del Tribunal del Distrito Central de Seúl (presidida por el juez Nam In-su) celebró la primera vista de la demanda de indemnización por daños, valorada en 43,1 mil millones de wones, que ADOR interpuso contra Danielle, su familia y Min Hee-jin, exdirectora de ADOR.
ADOR presentó en diciembre pasado una demanda por daños y perjuicios por 43,1 mil millones de wones y notificó la rescisión del contrato exclusivo, alegando que Danielle y su familia provocaron problemas con dicho contrato de NewJeans. La parte de Danielle respondió que ADOR amplió deliberadamente el alcance de los demandados y pretende retrasar el proceso.
La representación de Danielle afirmó: "Han pasado cuatro meses desde el inicio de este caso y los apoderados de la parte demandante han renunciado en bloque para luego ser sustituidos" y añadió: "Desde el principio, se señaló únicamente a Danielle entre las integrantes de NewJeans, exigiendo una penalización millonaria y la rescisión del contrato exclusivo; además, lanzar advertencias de carácter retaliatorio a las demás miembros es injusto".
Ante estas acusaciones, ADOR respondió: "Los puntos en disputa son complejos y requieren tiempo de revisión; no existe intención de dilatar. Pedimos disculpas por no haber presentado aún el plan de prueba. Estamos considerando las circunstancias prácticas y en ningún caso pretendemos demorar el caso".
No obstante, la defensa de Danielle insistió: "La parte demandante ha hecho dimitir a todos sus antiguos apoderados, quienes mejor conocen el caso, y ha nombrado a un nuevo equipo legal, dando la impresión de querer reiniciar el juicio desde cero". Y subrayó: "El hecho de que la parte demandante no haya presentado hasta ahora su plan probatorio debe interpretarse, en la práctica, como un abandono de la prueba; por ello, la demanda debería ser desestimada". Asimismo, afirmó con contundencia que "no deben tolerarse actos maliciosos que arruinan la vida de los demandados" y que tales comportamientos "jamás deben aceptarse como una falta de respeto al tribunal".
Previamente, tras la renuncia del equipo legal de Kim & Chang, ADOR nombró a cuatro nuevos abogados del bufete Leehan y presentó una solicitud de cambio de fecha de audiencia.