นานะ นักแสดงอดีตสมาชิกวง After School กล่าวอ้อมๆ ถึงเหตุการณ์ที่ตนเคยตกเป็นเหยื่อการชิงทรัพย์ ระหว่างกล่าวคำขอบคุณบนเวทีรับรางวัล
เมื่อวันที่ 20 ที่ผ่านมา นานะคว้ารางวัลนักแสดงสมทบหญิงจากผลงานดราม่า ไคลแมกซ์ ในงาน ‘2026 Korea International Streaming Festival Global OTT Awards’ ที่จัดขึ้น ณ รูฟเธียเตอร์ ศูนย์ภาพยนตร์เมืองปูซาน
นานะขึ้นเวทีและกล่าวว่า “ขอบคุณที่มอบรางวัลใหญ่นี้ให้ฉัน ในวันที่อากาศดีและสถานที่แสนงดงาม” พร้อมเสริมว่า “คิดว่าผู้กำกับคงจะดีใจและมีความสุขที่สุด รางวัลนี้เป็นผลจากผู้กำกับค่ะ” จากนั้นกล่าวต่อว่า “ต่อไปฉันก็จะยังคงแสดงต่อไป และจะเป็นนักแสดงที่ส่งต่ออิทธิพลเชิงบวกให้กับผู้ชมด้วยการแสดงที่ดี ตรงไปตรงมา และจริงใจ”
โดยเฉพาะประโยคสุดท้ายของคำขอบคุณที่สะดุดตา นานะกล่าวทิ้งท้ายว่า “ขอให้ทุกคนสุขภาพแข็งแรง ระวังโจร และมีความสุขนะคะ” ซึ่งชวนให้นึกถึงเหตุการณ์ถูกชิงทรัพย์ที่เธอเผชิญเมื่อปีที่แล้ว
เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นานะและมารดาถูกชิงทรัพย์ภายในบ้านพักที่เมืองกูริ จังหวัดคยองกี ตามคำแถลงของอัยการ ชายวัยสามสิบคนหนึ่งบุกเข้าบ้านของนานะพร้อมอาวุธ ข่มขู่แม่ลูกและเรียกร้องทรัพย์สิน แต่ก่อเหตุไม่สำเร็จ นอกจากนี้ ยังถูกตั้งข้อหาบีบคอผู้เสียหายในระหว่างการข่มขู่ด้วย
อัยการได้ขอให้ลงโทษจำคุก 10 ปี ขณะเดียวกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องทุกข้อหา และตัดสินจำคุก 7 ปี โดยพิจารณาว่าเป็นการบุกรุกที่พักอาศัยในเวลากลางคืนพร้อมอาวุธ และความร้ายแรงของคดีทำให้เลี่ยงโทษจำคุกไม่ได้
อย่างไรก็ดี ศาลได้วินิจฉัยให้ข้อหาที่เกี่ยวกับนานะเป็น “ชิงทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ” แทน “ชิงทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัส” โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าขณะเกิดเหตุ ผู้ต้องหาได้วางอาวุธลงชั่วคราวจากการเกลี้ยกล่อมของมารดานานะ และต่อมานานะที่กลับมาถึงที่เกิดเหตุเป็นผู้หยิบอาวุธนั้นขึ้นเอง ทั้งนี้ บทลงโทษตามกฎหมายเท่ากัน จึงเปลี่ยนเพียงชื่อข้อหาโดยไม่ต้องแก้ไขคำฟ้อง
อัยการไม่เห็นพ้องกับคำวินิจฉัยดังกล่าวและได้ยื่นอุทธรณ์ แม้ว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องจะถูกรับฟังลงโทษทุกประการ แต่ได้ยื่นอุทธรณ์ในประเด็นที่ศาลวินิจฉัยข้อหาต่อกรณีของนานะเป็น “ชิงทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ” แทน “ชิงทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัส” โดยอ้างเหตุความคลาดเคลื่อนแห่งข้อเท็จจริง การวินิจฉัยกฎหมายคลาดเคลื่อน และความไม่เหมาะสมแห่งโทษ ขณะเดียวกัน ฝ่ายจำเลยก็ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นเช่นกัน
หลังคำพิพากษาศาลชั้นต้น นานะได้โพสต์ลงโซเชียลมีเดียของตนว่า “คำให้การเท็จซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่มีความสำนึก ไม่มีการให้อภัย”