Os representantes do ator Kim Soo-hyun voltaram a negar veementemente as suspeitas de que ele teria namorado quando era menor de idade, levantadas em conexão com a ação de indenização movida pela marca de cosméticos A.
No dia 13, a 22ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul realizou a segunda audiência do processo de indenização, no valor de 2,86 bilhões de won (moeda sul-coreana), que a empresa A moveu contra Kim Soo-hyun e sua agência, a Gold Medalist. Na sessão, após a mudança do colegiado, foi feito um exame do andamento do caso, e a análise de mérito deve prosseguir na próxima data.
Bang Seong-hoon, advogado do escritório LKB Pyeongsan, que representa legalmente a parte de Kim Soo-hyun, declarou a diversos veículos: “A empresa A alega que Kim Soo-hyun violou o dever de manter a dignidade/imagem, mas é difícil sustentar um pedido de indenização quando os fatos não foram confirmados”.
A disputa teve início quando surgiram suspeitas de que Kim Soo-hyun teria mantido um relacionamento com a falecida Kim Sae-ron desde quando eram menores de idade. Após a controvérsia, a empresa A rescindiu, em março do ano passado, o contrato de modelo publicitário e, alegando que a veiculação dos anúncios se tornou inviável, elevou o valor do pedido de indenização de 500 milhões de won para 2,86 bilhões de won.
A empresa A sustenta que, com base em cláusulas contratuais, é possível rescindir o contrato caso o modelo provoque controvérsia social. Já a parte de Kim Soo-hyun rebate: “A suspeita de relacionamento na menoridade não é verdadeira, e é difícil entender como um relacionamento entre adultos configuraria violação do dever de manter a dignidade/imagem”.
Além disso, a equipe de Kim Soo-hyun aguarda o desfecho do caso criminal relacionado ao canal do YouTube Garo Sero Research Institute , que levantou as suspeitas. O representante legal enfatizou: “O cerne do caso, neste momento, é a veracidade dos fatos, e entendemos que tais alegações não passam de boatos”.
Com as posições de ambas as partes em forte confronto, tudo indica que os principais pontos de controvérsia deste processo serão esclarecidos à luz do resultado do caso criminal.