历史学者沈勇桓从历史视角解读了MBC电视剧 21世纪大君夫人。
28日，YouTube频道现在史是沈勇桓发布了题为“对21世纪大君夫人的历史分析与事实核查”的视频。视频中，沈勇桓谈及由IU与边佑锡主演的21世纪大君夫人，评价称：“替代历史题材之所以有意义，在于它能扩展想象力”，同时也表示：“如果依据更精致，这将会是一部更为洗练的作品。”
他最大的问题指出在于剧中“李安大君”代替年幼的国王掌握实权的设定。沈勇桓解释道：“从历史角度看不可能。朝鲜王朝是强力阻止宗亲介入政治的国家。”尤其在世祖掌权之后，更是极力警惕权力集中于王室宗亲，因此像剧中那样由大君作为实权人物运转的结构，与朝鲜的政治体系并不相符。尽管如此，沈勇桓也幽默地指出作品设定与历史事实之间的落差，说道：“能怎么办呢，边佑锡是男主角。”
对于立宪君主制的设定，他也给出了冷静的分析。沈勇桓表示：“在韩国延续立宪君主制的可能性实际上不存在。”并以朝鲜王室在丧失国权之后在历史上未能发挥积极作用为由进行说明。他还解读称，该剧的基本设定更接近于借用了日式皇室叙事的替代历史情节。
他也对细节考证表示惋惜。关于宫阙火灾的场面，沈勇桓解释道：“小火会用水桶或类似‘드므’的大水缸来应对，但遇到大火时，禁火都监会以拆除木结构殿阁的方式来扑救。”对于王室学校的扣分制度，他也表示遗憾称：“朝鲜是重视讨论、论述与熟议的社会，不能简单视为上命下服的文化。”
还提到了服饰与称谓问题。虽然红色服饰本身并非在王室中被禁止，但在色阶与纹样上有严格区分。另如宗亲在官服上使用纹样、以及将龙袍敞开的造型在礼法上并不合宜，不过若从现代韩服设计试验的角度来看，也有单独解读的空间。
沈勇桓并未以批评作为分析的终点。他表示，像21世纪大君夫人这样的作品，虽然在历史学上看去或有漏洞，但意义在于韩流内容对历史题材进行再加工、从而创造出另一种文化。最终，当更缜密的考证与更大胆的想象力相结合时，替代历史题材就能超越单纯的奇幻，成为韩国型文化内容的新可能。