OKAY RECORDS代表闵熙珍对娱乐经纪公司HYBE和BELIFT LAB管理层提起的刑事控告，在检察阶段均被作出不起诉处理。
据法律界11日消息，首尔西部地方检察厅刑事一部于上月27日，对闵熙珍以妨害业务、名誉毁损等嫌疑，控告HYBE前代表朴智元等6名高管及BELIFT LAB代表金泰浩等4名高管一案，作出一揽子不起诉决定。
该案可追溯至2024年4月，彼时HYBE与闵熙珍的经营权之争全面爆发。当时HYBE发布新闻稿，包含所谓“巫术经营”的嫌疑，即闵熙珍在ADOR经营过程中与巫师商议重大事项，以及策划解除NewJeans专属合约的嫌疑等。
闵熙珍称上述内容失实，遂以妨害业务与名誉毁损嫌疑控告HYBE高管。然而检方认为，HYBE方面的新闻稿虽可能存在部分夸张表述，但难以认定其核心内容为虚假。
据悉，检方以闵熙珍确曾通过KakaoTalk多次就与ADOR经营相关的事项与巫师交流的情形等为依据。关于NewJeans专属合约相关事宜，也一并参考了此前法院的判断。
针对BELIFT LAB的控告亦得出相同结论。闵熙珍主张，BELIFT LAB通过YouTube发表“ILLIT并未抄袭NewJeans”的相关主张，属于以虚假事实实施名誉毁损。
但检方同样认为该部分不存在嫌疑。据悉，先前法院认定在NewJeans与ILLIT的企划案、画报等方面虽可确认存在部分相似之处，但难以认定ILLIT“复制”了NewJeans等，成为该结论的依据。
关于HYBE被指擅自查阅ADOR内部邮件与KakaoTalk等、涉嫌侵害信息通信网络等罪名，也被作出不起诉处理。检方依据闵熙珍与前ADOR副代表在入职时签署的保密承诺书、个人信息收集与使用同意书，以及提供密码的情形等，认定HYBE系依合法审计权限查阅相关信息。
此前警方已于去年7月就相关案件一并作出不移送决定。闵熙珍对此不服提出异议，随后检方展开补充侦查，但最终判断并未改变。
不过，除此次刑事控告外，HYBE与闵熙珍之间仍有股东间协议、股权转让价款请求等多项法律纠纷在进行中。