芸能事務所ワンハンドレッド・レーベルを率いるチャ・ガウォン側が、歌手兼俳優イ・スンギとの漢南洞の高級ヴィラをめぐるチョンセ（保証金賃貸）論争について反論した一方で、イ・スンギ側も即時の法的措置を講じる構えを示したとされ、真実をめぐる攻防が激しさを増していると報じられた。
11日、チャ・ガウォン側の法定代理人である弁護士ヒョン・ドンヨプが、YouTubeを通じて「MBCとイ・スンギの漢南洞チョンセ詐欺の秘密」というタイトルの動画を公開したという。
議論の発端は2日に放送されたMBCの時事教養番組PD手帳だ。番組では、チャ・ガウォンが自らと配偶者が所有するソウル・龍山区漢南洞の高級ヴィラに所属芸能人の入居を勧め、高額のチョンセ融資をあっせんした疑いが取り上げられた。イ・スンギは同ヴィラに保証金105億ウォンで居住していると伝えられ、放送では「当初聞いていた金額より3倍以上高い保証金を求められた」という趣旨の立場が示された。
これに対しヒョン・ドンヨプはYouTube動画で「未分譲のヴィラに所属芸能人を入居させたというフレームは事実と異なる」と反論した。さらに「当該ヴィラはすでに分譲済みだった」と主張し、「イ・スンギが専属契約の協議過程で『ペクヒョンのようにしてほしい』という趣旨で、一戸を専属契約金の代わりに受け取りたいと望んだ」と述べた。
続けて、イ・スンギが机上評価や鑑定評価の過程を把握していた趣旨のメッセージのキャプチャーを公開し、「イ・スンギが一方的にだまされてチョンセ契約を結んだわけではない」と主張した。また「銀行が不動産を担保に730億ウォンの融資を実行したというのは、金融機関の評価を通じて時価が算定されたことを意味する」と説明した。
チョンセ融資の利子に関しても「チャ・ガウォンが仮受金として入れて利子を負担し、これをイ・スンギへの前渡金として処理した」と主張し、管理費の滞納問題にも言及して「イ・スンギ氏は管理費を精算して退去すべきだ」と述べた。
しかし、イ・スンギ側は直ちに反論した。イ・スンギの法定代理人である弁護士ユン・ヨンソクは「チャ・ガウォン側が継続的な虚偽主張で本質を歪曲している」とし、「捜査機関を通じてチャ・ガウォンの犯罪容疑を明らかにし、責任を問う」との立場を示したと伝えられている。
また、専属契約の解除理由が精算未了の問題にあることも強調した。イ・スンギ側は「管理費については、未精算金の支払い前までチャ・ガウォン側が負担し相殺処理することで合意したが、延滞が続き、イ・スンギが6月4日に全額納付した」と主張した。
さらに「現場スタッフの賃金未払いはイ・スンギが私費で先に支払った」とし、「チャ・ガウォンが負担したと主張する融資利子も、当初から同意なく会社の前渡金として処理され、結局はイ・スンギが負担したものだ」と反論した。あわせて「チャ・ガウォンは協力会社や役職員、所属アーティストに対する賃金未払いと未精算金の解決など、企画会社代表としての義務をまず果たすべきだ」と指摘した。
チョンセ詐欺疑惑に関しても「チョンセ詐欺でないのなら、間もなく到来するチョンセ契約の終了時点に、賃貸人として当然の義務である保証金の返還を適切に履行すればよい」と述べたという。
その一方で、チャ・ガウォン側は動画を通じて賃金支払いの遅延問題について謝罪した。チャ・ガウォンは「賃金の支給が遅れた点を大変申し訳なく思い、深くお詫び申し上げる」とし、「会社を信じて共に尽力してくださった方々に、最も基本的な約束さえ適時に守れず、面目次第もない」と述べた。続けて「未払い賃金をお支払いしたい」とし、具体的な手続きは法律事務所を通じて案内した上で、可能な限り早期に支給すると約束した。
チャ・ガウォンは、歌手兼プロデューサーのMCモンと共にワンハンドレッド・レーベルを設立後、ビッグプラネットメイドエンターテインメント、ミリオンマーケット、INB100などを買収し、エンターテインメント業界で勢力を拡大してきた。しかし、最近は精算金未払いの論争や所属アーティストからの専属契約解除の通告、仮処分申請が相次ぎ、強い逆風に見舞われていると複数メディアが報じている。