歴史学者のシム・ヨンファンが、MBCドラマ21世紀の大君夫人を歴史的観点から検証したと報じられた。
28日、YouTubeチャンネル現代史はシム・ヨンファンで「21世紀の大君夫人ドラマの歴史分析とファクトチェック」というタイトルの動画が公開された。動画でシム・ヨンファンは、IUとピョン・ウソクが主演を務める21世紀の大君夫人について「代替歴史ものは想像力を広げられるという点で意義がある」としつつも、「根拠がより精緻であれば、もっと洗練された作品になったと思いました」と評価した。
最も大きく指摘したのは、劇中でイ・アン大君が幼い王に代わって実権を握っているという設定だった。シム・ヨンファンは「歴史的観点からは不可能だ」とし、「朝鮮は宗親の政治介入を強く抑えてきた国だ」と説明。特に世祖の掌握以降、王室宗親に権力が集中することを極度に警戒していたため、ドラマのように大君が実力者として動く構図は朝鮮の政治システムとは合致しないと見解を示した。その一方で、シム・ヨンファンは「まあ仕方ない、ピョン・ウソクが主人公だから」とユーモアを交えて、作品上の設定と歴史的事実のギャップを指摘した。
立憲君主制という設定についても冷静に分析した。シム・ヨンファンは「韓国で立憲君主制が続く可能性は事実上なかった」とし、朝鮮王室が国権喪失以後、歴史的に積極的な役割を果たせなかった点を理由として挙げた。ドラマの基本設定は、日本式の皇室ナラティブを借用した代替歴史のプロットに近いという解釈も示した。
細部の考証への物足りなさも続いた。宮殿火災の場面に関して、シム・ヨンファンは「小火には水桶で対応したが、大火の場合は金火都監が木造の殿閣を取り壊す方式で鎮火した」と説明。王室学校の減点制度についても「朝鮮は討論と論述、熟議を重んじた社会で、単純な上命下服の文化とは言い切れない」として、残念さをにじませた。
衣装や呼称の問題にも言及があった。赤色の衣服そのものが王室で禁じられていたわけではないが、色の階層や文様には厳格な区分があったと説明。また、宗親の官服に用いる文様の使い方や、龍袍をはだけるようなスタイリングは礼法上ふさわしくないが、現代的な韓服デザインの実験という観点からは別途評価の余地があるとした。
シム・ヨンファンは批判だけで分析を終えたわけではない。21世紀の大君夫人のような作品は歴史学的には隙があるように見えるものの、韓流コンテンツが歴史的素材を新たに再解釈し、別の文化を生み出していく過程に意義があると捉えた。最終的には、より緻密な考証と、より大胆な想像力が結びつくとき、代替歴史ものは単なるファンタジーを超え、韓国型カルチャーコンテンツの新たな可能性になり得るという評価だ。