O escritório HwaWoo, representante legal de Daniel, ex-NewJeans, divulgou sua posição.
No dia 6, o Team Bunnies publicou nas redes sociais a nota oficial obtida junto ao HwaWoo após consulta. Segundo o texto, logo após a audiência de 2 de julho no caso de Daniel, alguns veículos mencionaram capital chinês e noticiaram de forma distorcida como se Daniel tivesse firmado um contrato duplo com uma empresa externa ou tentado ocultá-lo; isso não corresponde à verdade.
O HwaWoo afirmou: "O assunto em questão é um processo normal em que, durante a disputa envolvendo o NewJeans em 2025, um terceiro encaminhou à HYBE, por meio oficial, uma proposta de venda de ações da ADOR, mas isso foi maliciosamente deturpado com a mistura de informações falsas. Nem Daniel nem as integrantes do NewJeans firmaram, ou tentaram firmar, contratos de exclusividade em duplicidade com alguma empresa específica", acrescentando: "As alegações do advogado da ADOR divergem de fatos objetivos ou distorcem e exageram a realidade".
A defesa de Daniel também declarou: "Diante da distorção e disseminação dos fatos, e especialmente do processo de cobertura que faz parecer que questões relacionadas a todas as integrantes do NewJeans foram ações isoladas de Daniel, suspeitamos que possa ter havido influência da ADOR", ressaltando que a linha de argumentação da ADOR não é de forma alguma nova e que, ao final, o tribunal deverá proferir um julgamento jurídico preciso com base nas provas.
Enquanto isso, a 31ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul (juiz presidente Nam In-su) realizou no dia 2 a terceira audiência do processo de cláusula penal e indenização por danos movido pela ADOR contra Daniel, Min Hee-jin, ex-CEO da ADOR (atual CEO da OK Records), e a mãe de Daniel, Sra. Mo (iniciais ocultadas). Na sustentação oral, o advogado da ADOR afirmou que Daniel, diferentemente das outras integrantes do NewJeans, realizou de forma unilateral △ atividades como músico, incluindo a gravação de uma faixa em colaboração com o grupo norte-americano △이모셔널 오렌지스(Emotional Oranges), e △ atividades comerciais, como ensaios fotográficos, violando assim o contrato de exclusividade com a ADOR.
Inicialmente, a ADOR havia solicitado aos três envolvidos uma cláusula penal e indenização por danos no valor de cerca de 43,1 bilhões de won (KRW), mas, após a troca de procuradores, ajustou o montante de aproximadamente 43,1 bilhões para 33,1 bilhões de won.