El bufete HwaWoo, representante legal de Danielle, exintegrante de NewJeans, fijó su postura.
El día 6, Team Bernese publicó en sus redes sociales la declaración oficial recibida tras consultar al equipo de HwaWoo. Según el texto, después de la audiencia del 2 de julio en el caso de Danielle, algunos medios mencionaron capital chino y difundieron versiones que la hacían parecer como si hubiera firmado un doble contrato con una compañía externa o lo hubiera encubierto; esto, enfatizan, no es cierto.
HwaWoo señaló: "Este asunto se refiere a que, durante la disputa de NewJeans en 2025, un tercero entregó por vías oficiales a HYBE una propuesta para comprar acciones de ADOR; un proceso normal que fue maliciosamente tergiversado mezclando falsedades. Ni Danielle ni las demás integrantes de NewJeans firmaron ni intentaron firmar contratos de exclusividad duplicados con alguna empresa en particular" y añadió: "Las alegaciones de los abogados de ADOR difieren de los hechos objetivos o bien distorsionan y exageran la realidad".
El equipo defensor de Danielle agregó: "Sospechamos que, en el proceso en que los hechos se han distorsionado y amplificado, y en especial se ha presentado un tema que involucra a todo NewJeans como si fuera una acción independiente de Danielle, pudo haber mediado la influencia de ADOR". Asimismo, recalcó que el sentido de las afirmaciones de ADOR no es nada nuevo y expresó su expectativa de que, en última instancia, el tribunal emita un juicio jurídico preciso con base en las pruebas.
Por otro lado, la 31.ª Sala Civil del Tribunal de Distrito Central de Seúl (presidida por el juez Nam In-su) celebró el día 2 la tercera audiencia del juicio por multa penal y daños y perjuicios que ADOR presentó contra Danielle, contra Min Hee-jin, exdirectora de ADOR y actual directora de OK Records, y contra la madre de Danielle, la Sra. Mo OO. Ese día, en su alegato oral, la representación legal de ADOR afirmó que, a diferencia de las otras integrantes de NewJeans, Danielle realizó de forma unilateral actividades como de música —por ejemplo, grabar una colaboración con 'Emotional Oranges'— y comerciales —como sesiones de Pictorial—, con lo que habría violado el contrato de exclusividad con ADOR.
Inicialmente, ADOR reclamó a las tres partes una multa penal y una indemnización por daños por un monto cercano a 43.1 mil millones de wones, pero tras cambiar de representación ajustó la cifra a aproximadamente 33.1 mil millones de wones.